O Novo: Conan, o Bárbaro… pfff

13 de maio de 2011

Aqui o trailer do novo Conan, o Bárbaro que estão fazendo pra lançar em agosto, deste ano. Eu acho que o cinema caminha para uma época feia de muita computação gráfica. O Besouro Verde, por exemplo é quase todo feito assim, até o rosto do personagem será “animado”. Ainda não atingimos a escala gráfica absurda que não somos capazes de identificar quando usam efeitos especiais em humanos. É sempre perceptível!

Eu acho que estão exagerando… Aqui, no Conan, tinham tudo pra fazer um filmaço, afinal o guerreiro é todo rústico, mas olhem o trailer que xexelento:

O primeiro fato que chamava atenção no Conan era o tamanho do Schuazenégui (pronto, é mais fácil escrever assim) e aí eles aparecem com este ator Jason Momoa meio murcho

Depois a trilha sonora original, inesquecível, mas que mudaram toda…

Não sei se estão “desaprendendo” a fazer filmes, ou se está ficando fácil demais. E não é porque o filme é de guerra e ação que não pode ser merecedor de Oscar, vide Gladiador que foi indicado 12 vezes e ganhou 5.

E também deviam mudar o nome, porque agora são outros tempos… sempre quando ouço Conan, o Bárbaro eu penso em uma bichona estilista com a mão no queixo elogiando roupa do Conan e falando “Você está Bárbaro!”

Aqui o trailer de 1982 (estou ficando velho…)

98 pessoas já comentaram

  • Helen disse em 13/05/2011 | 12:59.

    1ª, sempre sonhei c isso ‘aushaushaushas

    Responder

    • Iury disse em 13/05/2011 | 05:10.

      Esse Jason ai eh o cara da tribo selvagem do seriado Game of Trhone. Massa.

      Responder

    • but what that hell disse em 13/05/2011 | 10:16.

      AXEI LEGAL PA BARALHO,NAO SEI QQ O FLAVIO RECLAMOU NAO -_-
      MAS AINDA EU N GOSTO DE CARA SEM ARMADURA,OU SO COM AKELA NO BRAÇO RS

      Responder

      • Felipe disse em 15/05/2011 | 02:50.

        Eu nao consegui nem terminar de ver o trailer…que dira o filme, passo

        Responder

    • Coronária Direita disse em 15/05/2011 | 09:09.

      O Flávio só pode tá brincando… o filme antigo é muito ruim! As cenas de lata são muito mal coreografadas, atuação do Shawsa é péssima! Pior do que o antigo não vai ser!

      Responder

      • Felipe Feitosa disse em 16/05/2011 | 11:07.

        é gosto cara…Eu concordo com ele, para nos criados vendo o filme antigo, aquela musiquinha marcante…Não é somente isso que você disse, possivelmente tem razão, o filme antigo mesmo com essas falhas tinha mais personalidade, era muito mais charmoso. O novo é generico, um daqueles que você ve e duas semanas depois esqueceu que viu, somente “mais um”. O outro foi marcante, e ainda é.

        Responder

  • felipe disse em 13/05/2011 | 01:02.

    a maioria ta achando um maximo o momoa por ser parecido com o personagem dos quadrinhos.. mas tb sou das antigas e curto mto mais a atuação .. (mesmo q acefala).. do schwarza.. do q essa produção cheia de efeitos querendo compensar a falta de epicidade … nada como ‘the riddle of steel’ pra dar o mistério e a trama pro personagem nos filmes antigos..

    Responder

  • Magellan disse em 13/05/2011 | 01:03.

    ta zuando né??? o novo parece ser muito melhor!

    Responder

    • Max disse em 15/05/2011 | 09:44.

      Não ninguém tá zuando, o novo parece ser uma droga mesmo. Não é nem questão de efeito acho que a história vai ser fraca. Sou mais o original…

      Responder

  • zabarov disse em 13/05/2011 | 01:04.

    Lá vem abacaxi.

    Que Crom conte os mortos

    Responder

  • rodrigo disse em 13/05/2011 | 01:05.

    pô, os cara tem um conteúdo tão bom de histórias em quadrinho, e faze esses filmes tosco pra criancinha assistir vei
    isso mi dexa puto

    Responder

  • Pesao disse em 13/05/2011 | 01:11.

    O Conan iria ficar bem mais loko se fosse o Dwayne Johnson (do Escorpião Rei).

    Responder

  • disse em 13/05/2011 | 01:12.

    Poxa…a arte de estragar remakes de Hollywood ataca novamente!!! Sem falar que perto do Schwarzenegger esse cara é um frango, bem bonito, mas ainda assim um frango…podiam pelo menos ter colocado um The Rock da vida!!!

    Responder

  • Aline disse em 13/05/2011 | 01:28.

    Nossa, o cara não chega perto do Schwarzenegger [obrigado Google], ele é franguinho ‘-’
    E o filme tem cara de ser bem bobinho, mas continua com as cenas de sexo do primeiro Conan…

    Responder

    • nunes disse em 13/05/2011 | 06:47.

      aewww aline!! muito bem lembrado… mulher de detalhes, gostei. ;-)

      Responder

      • Marcelo disse em 13/05/2011 | 08:17.

        Pow cara, vc fica prestando atenção “nesses” detalhes?

        Responder

  • Andre disse em 13/05/2011 | 02:23.

    O link tá fora do ar Flavião! Pelo menos pra mim!

    Responder

    • CARLOTA JOAQUINA disse em 13/05/2011 | 02:27.

      …pra mim tb…..

      ah…Flavio, meu amor, seja bem vindo novamente ao NOSSO BLOG!!!!!!!

      Responder

  • eduwit disse em 13/05/2011 | 02:28.

    Huahau esse Conan que faz a sobrancelha e escorrega no quiabo não ta com nada. O lance era o Schwarza. Que é a CARA do Conan dos comics. Esse filme é mais uma porcaria oferecida por Hollywood e que eu não vejo NINGUÉM gostando.
    Vale lembrar que o Momoa ja declarou em entrevista que NUNCA viu os Conan do Schwarzenegger.

    Responder

  • Jimmy disse em 13/05/2011 | 02:34.

    Sério, na boa, mas os filmes hoje são todos video-games com tendências MTV.

    Responder

  • felipe disse em 13/05/2011 | 02:44.

    conan herói?.. hahahaha schwarzenegger deve tá feliz q ninguém vai substitui-lo dignamente nesse papel.. esse khal drogo é mto fraco..

    “Crom is strong! If I die, I have to go before him, and he will ask me, ‘What is the riddle of steel?’ If I don’t know it, he will cast me out of Valhalla and laugh at me.”

    q Crom nos perdoe

    Responder

  • Felipe Seabra disse em 13/05/2011 | 02:51.

    Perceberam que retiraram o himel digitalmente do olho do conan nesse trailer.

    Responder

  • Fernando disse em 13/05/2011 | 03:07.

    Vc quis dizer Lanterna Verde ao invés de Besouro verde, n foi?

    Responder

  • Murdock disse em 13/05/2011 | 03:13.

    A galera hoje curte filmes assim, megaproduções com efeitos e blá blá blá. A crueza do primeiro filme é boa mas curiosamente não agradou muito os críticos na época, nem aos fãs do quadrinho. Tulsa Doom foi modificado no filme apesar da interpretação magistral do James Earl Jones.

    E nada vai superar aquela trilha do Basil Poledouris.

    Responder

    • felipe disse em 13/05/2011 | 10:10.

      verdade.. NADA vai superar!

      Responder

  • Don disse em 13/05/2011 | 03:29.

    O mais engraçado foi que ouvi aquele gritinho padrão de efeitos sonoros umas 3 vezes (0:50s).

    O original, classico da sessão da tarde. Fiz questão de ter em DVD, que é show de bola.

    Responder

  • Felipe disse em 13/05/2011 | 03:29.

    Mais um José Wilker não!!!Pelo amor de Deus. Meu filho, só pense que quando vc viu o primeiro filme vc era um bebê e tudo te fascinava. Não inventa de querer comparar pq as diferenças são milhares.

    Responder

  • Marcelo disse em 13/05/2011 | 03:39.

    Eu tenho a impressão que este “Conan” está usando MAQUIAGEM!!!! Se isso não é acabar com o personagem eu não sei o que é…

    Responder

  • @ofensivopn disse em 13/05/2011 | 03:45.

    Os filmes de hoje estão menos artísticos com o computador! E esse “Conan” novo nem se compara ao Xuazenegue!

    Responder

  • Pedro disse em 13/05/2011 | 03:52.

    Esse povo tudo paga pau do Xwarza… garanto que se não fosse remake estariam babando pelo filme, reclamar de cinema virou modinha tbm… só não assitir ué.

    Assisti o antigo e só esse trailer já é melhor.

    E “Ainda não atingimos a escala gráfica absurda que não somos capazes de identificar quando usam efeitos especiais em humanos. É sempre perceptível!” < VÁ ASSISITIR AVATAR (hint: pessoas feitas no computador) só é perce´tivel quando é muito ruim.. e nesse trailer não vi nada ruim nos CGs…

    Responder

    • Cristiano disse em 13/05/2011 | 05:53.

      a corrente ta muito tosca. o.0

      Responder

      • Binhubalz disse em 13/05/2011 | 06:33.

        Pois é, os efeitos em si são perfeitos, aposto que 90% dos cenários mostrados são CG ou outra coisa menos real. Mas a corrente…. aaaa meu amigo, a corrente pisou na bola. Parece mesa de isopor do Hermes e Renato. Tudo bem que o Conan é forte e manuseia a corrente de boa, mas a física continua a mesma para a corrente…..

        Responder

    • Luciano Pinheiro disse em 13/05/2011 | 08:08.

      Além da corrente, as serpentes também não se incomodam com a gravidade ou com sujeira. Aliás, os personagens estão o tempo todo limpinhos. Não parece um período de guerra e barbárie. Os vilões são limpinhos e bem alinhados. Até o cabelo do anti-herói tem um sedor natural. O ator e o filme não conseguem criar aquele ambiente pesado, tosco, lúgubre que um filme de Conan precisaria.
      São novos tempos. Conheçam o Conan metrossexual.

      Responder

  • Mercur disse em 13/05/2011 | 04:00.

    Cara, deviam prender o diretor desse filme!
    Que bela porcaria, não tem “apelo” nenhum! Parece mais um daqueles filmes genéricos de batalha medieval (isso pq nem conseguiram representar corretamente a época do filme). Se trocar o nome “Conan” por qualquer outra coisa ninguém nem vai saber sobre quem é esse filme.
    O Conan original é bem mais rústico e bruto, esse daí do filme deve fazer as unhas e usar cuecas de algodão.

    Bah! >:(

    Responder

    • nunes disse em 13/05/2011 | 07:18.

      de algodão não, fio.. de seda mesmo! kkkkkkkkk

      Responder

  • Debi disse em 13/05/2011 | 04:06.

    Podem me bater, mas viva a liberdade: Eu gostei!

    Responder

  • Cash disse em 13/05/2011 | 04:21.

    Cara, o trailer de 82 com certeza será mil vezes melhor que o filme deste ano. Podia ser Conan Rei com The Governator, ia botar o Momoa na chon.

    Responder

  • Mr.G disse em 13/05/2011 | 04:32.

    Na minha opinião:

    Fato 1 – O Schaznégui NÃO se parece com o Conan dos quadrinhos. O filme antigo do Conan tem outros méritos mas com certeza um deles não é o fato de ele lembrar o personagem no quadrinho. E quem conhece as inesquecíveis capas do Frazetta sabe que o personagem não era tão branquelo.
    Fato 2 – O Momoa NÃO TEM o físico do herói nos quadrinhos, muito menos a altura. O personagem nos quadrinhos carrega as mulheres no ombro, luta contra tigres de bengala, encara a maioria dos inimigos literalmente na mão e dificilmente um oponente humano é mais alto ou mais forte do que ele fisicamente. Na média são caras tão brutamontes quanto ele.
    Fato 3 – O Conan não é o descerebrado que tanto os filmes do Schuaza quanto o do Momoa estão querendo mostrar. Ele não é nemhum Einstein mas tem sagacidade, esperteza e inteligência para lidar com os inimigos e situações, que poucos bárbaros teriam. E, como líder, é um influenciador tão bom quanto o General Máximus Décimus Meridius (google, fio).
    E isso é o mais triste na verdade.

    Um cara com altura e físico compatíveis com o cimério? The Rock é um bom exemplo, vide o Scorpion King, em que ele é praticamente o escopo do bárbaro. Talvez não seja o ideal mas acredito que um bom cimério seria naquela linha.

    Abs.

    Responder

  • Alexandre disse em 13/05/2011 | 04:56.

    Para os que cresceram lendo as sagas de conan, esse filme e uma ofensa #infieis malditos. mas vamos ver se o roteiro salva, agora me diz ai, quem nunca ficou excitado com a sonja… to ficando velho..

    Responder

  • sayaman disse em 13/05/2011 | 05:09.

    É a mania maldira de Hollywood em estragar grandes clássicos!

    Cagaram com o Fúria de Titãs, filme que vi durante anos na adolescência porque tinha um suspense misturado com aventura que deixa o espectador fascinado, fizeram aquela titica há pouco tempo que meu filho de 12 anos viu e falou “que filme paia (pff)”.

    Agora estão querendo ferrar com o Conan, um personagem riquíssimo que sobrevive há décadas nas HQs. Hollywood vai demorar quantos anos pra sacar que essas cenas de ação na velocidade da luz são um saco? Você não consegue entender sequer qual a porrada que está sendo dada de tão rápido que é a movimentação. Assisti Transformers 2 essa semana, não entendi nada nas cenas de luta, ganhei apenas uma dor de cabeça com tanta luz e efeito.

    E quanto à Trilha Sonora, é dicífil até comentar. Eu tenho o CD do Basil Poledouris original, a Trilha é arrepiante… aí vem esses Diretores de filmes de ação (que pra mim são tudo jovens que cansaram de mestrar histórias de RPG e acharam abrigo nos Estúdios) e me trazem essa música moderninha “pra dar mais ação”?

    Mais um que vou ter o maior prazer em assistir, daqui há 3 anos na SKY (Telecine Pipoca).

    Responder

  • Marlon disse em 13/05/2011 | 05:23.

    Só pelo trailer posso dizer que o antigo é mil vezes melhor

    Responder

  • Felipe T disse em 13/05/2011 | 05:47.

    Eu achei bem da hora o trailler.. vc que sendo crítico d+

    Responder

  • mixirica disse em 13/05/2011 | 05:57.

    pow comparar o Arnold no AUGE da forma com esse cara é brincadeira, The Rock ficaria melhor mesmo, bom mas vamos ver o que vai dar esse remake,

    fico imaginando se o Filme do God of War sair do papel, quem irá ter a IMPOSSIVEL missão de interpretar o “Ghost of Sparta” capaz de chamarem o Robert “cedrico” Patinson pra isso

    Responder

  • Cristhian Cecchetti disse em 13/05/2011 | 06:07.

    Acho que ia ser melhor se continuasse com o Arnold…kk faz um tempinho que estava passando(acho q no Cult) o Conan… obrigação de ver XD

    Responder

  • Vinícius Coutinho disse em 13/05/2011 | 06:36.

    Pois é né, será que o filme é bom mesmo. Eu sei que muitas quem monta o trailer é uma empresa de fora, pode criar um enredo escroto para a curta sequencia. Mas me parece que as cenas não são tão empolgantes assim, lembra os filmes do The Rock (Dwayne Johnson) e do Vin Diesel.

    Responder

  • thiago disse em 13/05/2011 | 06:37.

    Sinceramente viu…. Sou um fã do Arnold e me senti ofendido com esse franguinho maquiado no papel do Bárbaro.. Que bosta que Hollywood tem feito viu. Só me falta pegar esse mesmo bosta e refilmar CONAN O DESTRUIDOR…. péssimo

    Responder

  • Carlos disse em 13/05/2011 | 07:22.

    Arnold é um péssimo Conan. Ele não se parece nada com o personagem e tem cara de bundão. A única coisa que ele tinha eram os músculos, afinal era Mr Universo. O Conan da fição nunca foi tão marombado quanto o Arnold.

    Responder

  • nunes disse em 13/05/2011 | 07:33.

    sou nascido em 83, e qdo aprendi a ler… nem passei pelas revistas da turma da monica… começei a ler conan, criação de robert ervin howard, e… nao parei mais. dai, comecei a comprar as edições passadas que as tenho ate hoje desde a nº1!
    nao tinham só as revistas “conan – o barbaro”… tinha tb “conan – saga” e umas revistas ‘de bolso’ que eram coloridas. nao lembro bem o nome do desenhista agora… mas, ate mesmo entre as revistas… via-se traços diferentes. o shuaza é o maximo mas, acho q a galera gosta mesmo por “apego”. nao to dizendo isso pq gostei do novo, nem pensar! mas, ja q fizeram coisa nova, vamos ver, né? o q nao pode é o barbaro cimerio cair no esquecimento. nao gostei muito do q vi no trailer, do ator menos ainda, mas, fico feliz pela iniciativa.
    estamos aguardando a estreia… e que crom nos ajude!

    Responder

    • Luciano Pinheiro disse em 13/05/2011 | 08:14.

      E se não ajudar, que ele vá pro inferno.
      Nunes, há alguns anos foram lançadas algumas histórias originais em livro do Robert Howard. No lançamento, disseram que eram inéditas no país, mas ainda na década de 90 eu lembro de ter comprado um livro amarelo, de uma série, com toda a saga de Bêlit, a Rainha da Costa Negra.

      Responder

      • nunes disse em 14/05/2011 | 08:30.

        certo, luciano!

        lembro bem de historias com a belit… infelizmente, nem fiquei sabendo a respeito desses lançamentos em livro… vou buscar informações.
        obrigado!

        Responder

  • nunes disse em 13/05/2011 | 07:38.

    ps.: pois é, flavio…. estamos ficando velhos! kkkkkkkkk

    Responder

  • Pat disse em 13/05/2011 | 07:42.

    Minha irmã insiste que eu vá assistir com ela… acho que não é por causa da história…

    Responder

    • Lalito disse em 18/05/2011 | 11:37.

      Cara, o filme novo é legal para pegar na locadora e assistir em casa, mas agora, assistir no cinema?? Isso é jogar dinheiro fora, compra um livro q vai ser mais produtivo.

      Responder

  • nao interessa disse em 13/05/2011 | 08:03.

    to desenformado ,
    mas qm eh o gordo maldito q escreveu essas merdas
    o filme parece mtu bom
    e se ta achando ruim os efeitos deveria para de reclama e faze
    e se o cara ta murcho fika maior q ele e faiz o papel dele .

    Responder

  • Luciano Pinheiro disse em 13/05/2011 | 08:27.

    Uma coisa que não entendi foi o fato de fazerem uma refilmagem. Isso é sempre perigoso porque acaba irritando os fãs. A mitologia de Conan tem tantas outras estórias, incluindo algumas de amor e poder, não somente sangue e guerra. Não podemos também esquecer que Thulsa Doom do primeiro filme não foi fiel aos livros. Ele era inimigo de Kull, não de Conan. O grande inimigo de Conan (e rival de Thulsa Doom) era o Toth-Amon.
    Só pra não dizer que sou pessimista, pensem nisso: qualquer coisa que vier por aí não pode ser mais decepcionante que o filme Kull The Conqueror estrelado pelo Kevin Sorbo.

    Responder

  • Donna disse em 13/05/2011 | 08:36.

    Garanto que o pior do filme não serão os efeitos especiais, mas sim o enredo. E esse Momoa no trailer já ta parecendo canastrão.

    Responder

  • O Tapeceiro disse em 13/05/2011 | 08:50.

    Concordo com o mano que disse que o Dwayne Johnson (do Escorpião Rei) ficaria melhor, quando ví o trailer lembrei dele, sem contar que as braçadeiras (não sei se é esse o nome) parecem aquelas de brinquedo, mas depois do que fizeram com “Thor” não duvido de mais nada.
    Ps: “Sonja” realmente inspirava um sexo selvagem.

    Responder

  • Tyler Durden disse em 13/05/2011 | 09:26.

    Esse Momoa parece o raio x do Arnie…

    Responder

  • Felipe disse em 14/05/2011 | 12:22.

    Antigamente não se tinha todo esse recurso de efeitos especiais, então o que eles faziam? Filmes com atores em atuações brilhantes, enredo intrigante, filmes memoráveis, inesquecíveis… Hoje em dia 90% do filme é feito em cg, atores péssimos em atuações pífias, mas tudo escondido pelo cg, que faz uma ”maquiagem” nos filmes atuais, agora me digam, quantos filmes atuais que assistimos serão lembrados daqui a uns 5/10 anos? Tem filme atual que assisto e um mês depois nem me lembro mais do nome… Enquanto filmes memoráveis como Forrest Gump, O poderoso chefão etc serão lembrados pra sempre!

    Responder

  • Lucas disse em 14/05/2011 | 02:56.

    Não quero defender nem criticar ninguém não, mas que a verdade seja dita. Jason Momoa é mais alto que o Arnold era quando fez o filme. Onde está seu deus agora?

    Responder

  • Eduardo disse em 14/05/2011 | 11:29.

    Cara eu tive a coleção de HQs de Conan (ESC). E só quem teve sabe o quanto esse novo filme promete ser nojento. Sabe por que o primeiro filme de Conan com o Schwarzza é ótimo? Pode não ter sido 100% fiel com a história dos personagens (Thulsa Doom, por exemplo, era o inimigo original do antigo Rei Kull, não de Conan, apesar dele ter enfrentado Conan no futuro, e era um esqueleto ambulante), mas o filme é extremamente fiel com o cenário decadente das cidades, as prostitutas, os ladrões, e mesmo os Reis, todos eram gente comum, sem pintura, roupas estilosas, balé e viadagens, o filme retratava um Conan realmente forte, pois era um bárbaro nortista, era bandido, beberrão e pegador, como nos quadrinhos. Além da espetacular trilha sonora que caía como uma luva. Na vida de Conan ele já foi ladrão, mercenário, pirata, e não é e nunca foi um herói. O segundo filme foi horrível, mas esse terceiro promete ser a bosta mais podre e imunda, com um Conan frango, herói defensor dos frescos e comprimidos e fã de Restart.

    Responder

  • Fabio Santos disse em 14/05/2011 | 11:41.

    ALGUEM VIU AOS 2:15 QUE O GUARDA NAO DA CHICOTADA NO CARA???

    Responder

    • Fabio Santos disse em 14/05/2011 | 11:42.

      DESCULPE, AOS 30 SEGUNDOS!!!

      Responder

  • Diego Rosales disse em 14/05/2011 | 12:10.

    Na verdade, acredito que a direção artística de épicos tenha tomado um rumo homogêneo.
    Dá pra perceber que muitas das cenas de ação seguem a linha de Spartacus, Game of Thrones, etc.

    Não é que desaprenderem a fazer filme, é que ficou fácil empurrar na audiência um estilo já conhecido.

    Quanto ao Xuá-zenéger, isso sim faz a diferença. Esse cara é muito “limpinho” pro meu gosto, não tem jeito de bárbaro e parece muito maquiado. Talvez seja a estratégia para o aumento de público, levar as namoradas pra verem o peitoral do Coninho…

    Responder

  • Anderson disse em 14/05/2011 | 06:11.

    Os tempos mudam meu caro, não tem jeito! As pessoas de antigamente, preferem antigamente, e as pessoas atuais (crianças e adolescentes, presumo) preferem atualmente, mas não sei qual é o melhor, agora temos tecnologia e modernidade, antigamente tínhamos criatividade, e vida mais simples!

    Responder

    • Teodorino disse em 14/05/2011 | 08:44.

      Apoiado CRUJ companheiro

      Responder

  • Chicovsky disse em 14/05/2011 | 06:23.

    Fúria de Titãs Remix. Fraco. Uma pena!

    Responder

  • Orlando disse em 14/05/2011 | 07:51.

    NAO VI NADA DE ABSURDO… SE DEVE TER FUMADO UM ENQUANTO VIA O TRAILER…

    Responder

  • Will disse em 14/05/2011 | 10:46.

    Creio que o Flávio exagerou quando reclamou da computação gráfica, deve ter lido em algum lugar pois é incrível ele enxergar tanto defeito em computação gráfica com todas essas cenas passando rapidamente. O incrível é subestimar um filme vendo somente pelo trailer, o filme deve ser visto e é óbvio que terá computação gráfica, coisas sobrehumanas são feitas com isso, se não gosta de filmes com computação gráfica então não assista aqueles que tem.

    Responder

  • roberval o ladrão.. disse em 15/05/2011 | 12:23.

    legal alguns efeitos..mas nao chega perto do primeiro nao…tudo, em jogos filmes CONAN é imenso…muito bem retratado nos primeiros filmes com o nosso vovô exterminador..tinham que continuar com essa linha…achei interessantes os efeitos mas poderiam ter colocado um CONAN de verdade pra representar..

    Responder

  • Fabricio Meira disse em 15/05/2011 | 09:33.

    No melhor estilo Xena, a princesa guerreira. Inclusive, na primeira imagem do Conan, pensei que fosse ela.

    E onde estão os anabolizantes e os complementos alimentares? Esse Conan parece mais um crackeiro.

    Não assistirei.

    Responder

  • Anzu disse em 15/05/2011 | 11:35.

    Ficou igualzinho àquela porcaria de Principe da Persia!!!!!

    Geração high school music da porra!!

    Responder

  • André disse em 15/05/2011 | 12:07.

    botar um cara de cabelinho escovado, sobrancelha feita, que anda praticamente nu por ai lutando e não tem nenhuma cicatriz no corpo e dizer que é bárbaro? NOT

    Responder

  • kenia disse em 15/05/2011 | 12:37.

    Eu ri do Shuazenégui

    Responder

  • raereu disse em 15/05/2011 | 01:40.

    Concordo com tudo….. menos o barbaro

    Responder

  • Mao Arrogante disse em 15/05/2011 | 07:39.

    Ainda prefiro os quadrinhos.

    Ainda estou aqui KP Jones. desde o início.
    Todo dia entro no seu site (deste quando era .net). Embora não comente como antigamente, estou aqui.
    Abrass e continue assim.

    Mao Arrogante/Abul-Qasim al-Balhki

    Responder

  • Ana Carolina disse em 15/05/2011 | 08:31.

    Reparem que em 0:22 Conan está de sombrancelha feita… uma moça!

    Responder

  • Gabi disse em 15/05/2011 | 09:40.

    Parece que vai ser pior que Prince of Persia…

    Responder

  • jaws disse em 15/05/2011 | 09:49.

    Quem deveria ser o Conan era o Jay Cutler o atual Miste Olympia.
    Ou então o Roelly Winklaar, esse bixo tem umas careca muito tensa parece um Guerreiro Maori.

    Responder

  • Ailton disse em 15/05/2011 | 11:11.

    Eles criaram o Conan da Etiópia !!! o cara é muito fraco comparado ao todo poderoso Arnold !

    Responder

  • @ofensivopn disse em 16/05/2011 | 08:56.

    Mas eu ainda prefiro aquele filme dos gêmeos que espantam uma cobra com um urro de boi, o filme passava no Cinema em Casa. Sério, acho que era um dos filmes mais brucutus e bizarros de todos…

    Responder

  • EU disse em 16/05/2011 | 05:57.

    Concordo com em relação ao ator e a música. O velho Arnoldo na época do original era o dobro desse cara ai e a música do Basil Poledouris é fodástica, não era só essas guitarrecas. Agora a animação ta show de bola, o filme parece ser bom. Não vejo problema no nome também, ruim seria se fosse Conan o Serelepe.

    Responder

  • Eduardo disse em 16/05/2011 | 08:33.

    Saiba, ó príncipe, que naqueles anos em que os mares sorveram Atlântida e os vislumbres de cidades, e à época do surgimento dos Filhos de Aryas, houve uma era inimaginável, durante a qual os reinos de esplendor se espalharam pelo mundo como miríades de estrelas sob o manto azul dos céus – Nemédia, Ophir, Brithúnia, Hiperbórea. Zamora, com suas mulheres de cabelos escuros e torres assombreadas por aranhas misteriosas; Zíngara e a nobreza; Koth, fonteiriça com as terras pastoris de Shem; Stygia, com as tumbas vigiadas por fantasmas; Hirkânia, e os cavaleiros vestidos de aço e seda e ouro. Porém, o reino mais orgulhoso do mundo era a Aquilônia, soberana do Ocidente sonhador. Nesta época surgiu Conan da Ciméria, cabelos negros, olhar sombrio e espada na mão, ladrão, saqueador, assassino, assolado igualmente por gigantescas crises de melancolia e jovialidade, para pisotear os adornados tronos da Terra com suas sandálias.” (Crônicas da Nemédia)

    Responder

  • Marco Aslan disse em 16/05/2011 | 08:52.

    Computação grafica vai só aumentar. Infelizmente.

    Responder

  • naxhider disse em 16/05/2011 | 10:13.

    esse novo é tudo menos bárbaro acho que esse novo não aguentaria nem o peso da espada do antigo, e aquela sobrancelha gente peloamordedeus. uma bosta

    Responder

  • eduardo disse em 18/05/2011 | 12:43.

    Um monte de purista otário.
    Se não existisse o primeiro todo mundo ia estar achando o máximo. Se o antigo fosse feito hoje em dia também seria cheio de CGs. O novo conan pode ser tudo menos ‘murcho’ .

    O conan antigo não passava de um filme sessão da tarde. E que morram os puristas incapazes de ver qualquer adaptação ou remake q exista das coisas q eles gostam

    Responder

  • Elizeu de Lima disse em 18/05/2011 | 05:07.

    Por Cron, não!!! Aos bastardos de Hollywood: se vcs não respeitam os fãs de Conan, ao menos honrem a memória de Robert Howard! O cara não criou um frangote cheio d boas intenções, que sai por aí maquiado e dando gritinhos tentando salvar o mundo! Conan é um anti-heroi, um homem rude e de uma força descomunal; é um salteador, um pária, um assassino nato! Td que o vosso polido Capitão América jamais será! E outra: pq remake? Se queriam afrescalhar com o cimério, que criassem seu próprio roteiro, p#*rra!! E para os moderninhos de plantão: não se trata (apenas) de nostalgia, o fato é que os dois filmes com Arnold no papel do bárbaro são épicos – apesar de sua atuação um tanto qt “engessada”. Digo épicos pq, primeiro: são de um tempo onde a trilha sonora ainda era levada a sério pelo cinema; segundo: pq se escreviam roteiros; e, terceiro: os filmes tinham alma, podia-se sentir a bábarie da Era Hiboriana, o ambiente hostil da Ciméria, e por isso os filmes serão lembrados para sempre, ao passo q um remake é apenas um remake, não tem consistência, ñ sobrevive, logo logo td mundo esquece.

    Responder

  • Rafael Galdêncio disse em 18/05/2011 | 12:34.

    Se a idéia era acabar com Conan, poderiam logo fazer uma comédia… Conan: O Advogado.

    Que Crom conte os mortos (@zabarov)

    Responder

  • Carol disse em 20/05/2011 | 05:13.

    SACO!
    Porque será que eles “garraram” nessa MANIA de fazer remake?
    Nunca fica tão bom quanto o original!!!!
    SACO!
    Porque que agora tudo TEM que ser 3D?
    SACO!
    Porque o pseudo-galã escolhido TEM que ter CARA de viado?
    SACO!

    Responder

  • Vieira disse em 21/05/2011 | 05:10.

    remake é coisa séria.
    Acredito que vá dar um publico bom, porem, se é pra fazer que se faça direito. Faltou malhaçao (ou anabolizantes…) nesse Conan novo. Eu não me empolguei e sinceramente, fiquei até um pouco preocupado. qual será a próxima de hollywood, devolta para o futuro remake? com coisa séria não se brinca

    Responder

  • Maximus disse em 25/05/2011 | 12:55.

    Incrivelmente esses remakes são extremamente fracos, justamente por desfigurarem completamente seus originais, como foi no caso recente de “Karate Kid”. Apesar do trailer extremamente tosco, conforme se vê acima, o filme original “Conan O Bárbaro” é para mim um dos melhores filmes já produzidos. Arnold Schwarzenegger está perfeito no papel, já que sua canastrice se encaixa na frieza do personagem. A trilha sonora espetacular, a fotografia, o vilão, tudo é magnifico no filme. Ao invés de um remake, poderiam ter chamado o próprio Schwarzenegger e produzirem algo como “Conan Rei”.

    Responder

  • Lucas disse em 29/05/2011 | 02:08.

    uma bosta a mais

    Responder

  • Jorge disse em 14/06/2011 | 11:38.

    Os filmes de hoje em dia estão sem a verdadeira magia do cinema, hoje nada é novidade.
    Nunca que este filme produzido agora irá superar os anteriores, principalmente quando usam estes atores fakes produzidos, como no filme Karate Kid que Deus que me perdoe mas eu não tive a coragem nem de ver o trailer, acabaram com a magia do Karate KID.
    Em relação a trilha sonora, basta ver que a de 1982 não é apenas uma musiquinha marcante como os panacas ai da modernidade estão falando, e sim é uma orquestra muito bem administrada, lamento pelas crianças de hoje em dia que convivem com este marasmo enfiado nas suas cabeças por pessoas que se dizem moderninhas e que o passado acabo.
    Espero que este filme não seje mais um abacaxi produzido, mas pelo que estou vendo já estou em duvidas e para finalizar, um barbaro tem que ter esência qual este magrelo fresco ai atual não tem!

    Responder

  • Intruso disse em 08/07/2011 | 02:33.

    O Conan original é insuperável, poucas pessoas entedem que a tématica do filme foi baseada em Nietzche, “Aquilo que não nos mata, nos torna mais fortes”, apesar da desgraça que atinge o jovem Conan, a escravidão, foi seu ódio, e desejo de vingança, que o manteve vivo, e o transformou no monstro em questão, tanto que Tulsa-Doom em certo momento alega, quem é seu pai senão eu, na parte filosófica significa que por pior que seja uma desgraça, isso pode te transformar num ser imbatível, depende só da sua força, vários nascem na favela e vivem como vermes a vida toda, mas uns poucos fazem do seu sofrimento o combustível para acenssão, estudando, batalhando e conquistando por suas próprias mãos, afinal como se mostra no filme, não é a espada que é forte, e sim a mão que a empunha.
    Com certeza o filme novo terá muita ação e velocidade e pouco conteúdo, comum hoje em dia, com Fúria de Titãs foi assim, resumiram 70% da história em favor de correrias em 3D, bem ao gosto da molecada fã de video game.

    Responder

  • wagner disse em 11/09/2011 | 12:38.

    o filme é um lixo,jason até que é legalzinho,em algumas partes lembra o conan dos quadrinhos outra lembra o filme hercules,as cenas de luta são uma porcaria,pra não dizer muito rapidas,e fracas.

    Responder

  • wagner disse em 11/09/2011 | 12:40.

    decepcionante,apesar de achar jason excelente no papel de conan,os vilões são ridiculos e sem personalidade,as atuações são forçadas demais.

    Responder

  • Alexandro disse em 16/01/2012 | 11:21.

    Este novo filme é padrão 1 (um),… UM LIXO, UMA PORCARIA, antes os filmes praticamente nao tinham efeitos especiais, a atuação de Arnold é simplesmente fantática, quase não fala durante o filme, e quando fala, é logo pra matar alguém, assiti o novo filme ontem e simplesmente me deu vontade de rir, de cenas tão engraçadas, quem chega tem que dizer que o filme é Conan se não passa despercebido comparado a um filme qualquer de bárbaro que são filmados atualmente. Simplesmente uma negação e até hoje de vez em quando ainda assisto o antigo mesmo.

    Responder

Comentar

Mas leia antes estas três regras:
  1. O Flavio Lamenza tem sempre razão
  2. Os campos marcados com * são obrigatórios
  3. Em caso de dúvida, ler a regra no 1