33 Comentários

1. 14/04/2009 às 12:39 Responder

   kombosa

   legal

2. 14/04/2009 às 12:47 Responder

   Eduardo

   mto legal

3. 14/04/2009 às 12:50 Responder

   Bandite-BH

   Puts… o cara deve ter gastado uma grana em fotos…
   Ficou Showwwwwwww

4. 14/04/2009 às 13:06 Responder

   Matheus

   O final eh podre, mas o video eh muito legal.

5. 14/04/2009 às 13:07 Responder

   mutli

   that´s awesome!

6. 14/04/2009 às 13:07 Responder

   Breno

   Putzzz, puto trabalhão que o cara teve pra fazer isso!

7. 14/04/2009 às 13:25 Responder

   Caio

   de cara hein….mto bom o videoo
   viva a ociosidade neah

8. 14/04/2009 às 13:50 Responder

   Fernando

   O olho consegue captar 24 imagens por segundo.

   3:55 = 235 segundos.

   Logo: máximo de fotos necessárias para o clipe = 5640.

   Mas certamente foram menos, já que percebemos que é um stop-motion, isto é, não temos a sensação de movimento contínuo.

   

9. 14/04/2009 às 13:56 Responder

   calexgarcia

   Meu Deus !!! eu tbm devia saber isso que o Fernando falou??? não né!!!! Palmas pro Fernando…
   E pro Vídeo também !!!!

10. 14/04/2009 às 15:08 Responder

    André

    Fernando mandou bem! (y)

11. 14/04/2009 às 15:19 Responder

    Alberto

    Muito criativo, mas os dois melhores videos em stop motion que já vi foram esses:

    Bathtub IV – usa, além de stop motion, “tilt shift”, recurso que faz com que imagens reais pareçam maquetes.

    Eclectic 3.0 – The Roads Less Traveled – O cara viajou sozinho a região leste dos EUA pra fazer esse vídeo.

12. 14/04/2009 às 15:22 Responder

    petter

    caraca! imprecionamte
    =O

    (mas quis cara atoa…..)

13. 14/04/2009 às 15:59 Responder

    igor

    haja papel!!!!!!!
    hasudhasuhduashduhasud
    mais mto bom msmo!

14. 14/04/2009 às 16:07 Responder

    Leandro

    Eu sou o único maluco que acredita que o cara não imprimiu nenhuma foto de verdade?
    Na verdade com um editor de video mais ou menos já dá pra fazer um stop-motion.

15. 14/04/2009 às 18:03 Responder

    Gustavo

    Caraaii, depois me chamam de desocupado!!

    videozinho acachapante!

16. 14/04/2009 às 18:31 Responder

    paulo

    caraca! imprecionamte
    =O

    (mas quis cara atoa…..)

    impressionante e como tem neguinho que escreve errado na internet.

17. 14/04/2009 às 18:44 Responder

    Absurdioso

    com certeza ele imprimiu mais de trinqüecentas fotos.

18. 14/04/2009 às 19:52 Responder

    João Bosco

    Nao foi preciso imprimir nenhuma foto! Como as “fotos” nao contem nenhum ruído (ruído= diferença de tons entre as cores, distorção de imagens etc.) ficou fácil de perceber que as shots foram retiradas de um vídeo de verdade, e depois mapeadas em folhas simples de papel dispostas pelo cenário, dando a parecer que foi feito como um stopmotion de verdade. Deu trabalho sim, mas é falso, alias, nada supera um verdadeiro stop motion

19. 14/04/2009 às 23:18 Responder

    Pedro

    Diria que ele nao imprimiu nenhuma foto… edição de video faz tudo…

20. 15/04/2009 às 8:48 Responder

    nando

    eh esse stop motion fico muiiito loko…
    Mas como o leandro disse… se vc filmar e jogar em qualquer software q desfragmenta o filme vc vai ter vaias jps XD
    ae eh so monta… ateh no pinnacle vc faz isso =)
    Acredito q colar as fotos na parede eh meio foda e tals. mas se foi isso q eu to falando ele capricho e muito nas fotos qnt a sombra e tals…
    gostei muito.

21. 15/04/2009 às 8:50 Responder

    nando

    alberto esse
    Bathtub IV
    ussa stop motion? achei q ele tinha apenas filmad em shift.

22. 15/04/2009 às 13:08 Responder

    Braz

    Caraaaaca! Muito doido.

23. 15/04/2009 às 14:16 Responder

    gustavo amaro

    caralho…. melhor stop motion que eu ja vi …. muito foda

24. 15/04/2009 às 16:37 Responder

    Liza

    Cool!

25. 15/04/2009 às 18:59 Responder

    Leo*

    O João falou tudo… alem disso, imprimir isso tudo seria totalmente anti-ecologico, demorado e caro pa C****…. anyway, o q interessa é o resultado final, e tirando a musiquinha tosca e o final bobo ficou bem interessante

26. 16/04/2009 às 20:47 Responder

    Alberto

    Nando,

    No Bathtub IV na verdade o termo mais correto seria “Time Lapse”. Stop Motion é mais usado para se referir a movimentação de objetos inanimados, quando alguém faz a animação dos objetos em cena, como no filme Noiva Cadáver, do Tim Burton, por exemplo. A definição desses dois conceitos às vezes se confunde um pouco.

27. 16/04/2009 às 22:12 Responder

    thiago

    muito criativo gostei mesmo

28. 18/04/2009 às 9:40 Responder

    Tetê

    Pergunta de quem não entende absolutamente nada do assunto: no vídeo não está escrito 1300 pics ?
    Isso não poderia ser a quantidade de fotos ?

    Eu gostei, mas concordo que o final é trash….

29. 18/04/2009 às 18:55 Responder

    Rico

    Pois é, Tetê, acho que ninguém nem percebeu o nome do vídeo: “Stop motion with wolf, pig and 1300 pics”

30. 19/04/2009 às 15:07 Responder

    joao

    Descrição do vídeo no youtube:
    At first I photographed stop motion　animation. And I displayed the photographs in my room and photographed it again. I used 1,300 printed pictures. Enjoy a connection with the world of the room and the world in the photograph.オオカミとブタのコマ撮り写真を撮って、それを部屋に置いてい く様子を再びコマ撮りにしました。２重コマ撮り。写真と部屋、２次元と３次元が織りな す、次元ハイブリッドコマドリエクスタシーー!!!!!!

    Ou seja, ele imprimiu sim as fotos, 1300 delas..

31. 19/04/2009 às 17:45 Responder

    pato

    tinha q ser japa… mas fico foda!

32. 03/05/2009 às 21:45 Responder

    Cleiton

    Por que?

1. 14/04/2009 às 15:27

   quecorralavoz.com

   Stop-Motion Incrível…

   Fiquei impressionado com a qualidade desse stop-motion. Mostra um lobo correndo atrás de um porco, deve ter dado um trabalhão imprimir esse monte de foto.

   Vi no Chongas
   ……